一批中国学者论文被撤，“新式造假”被曝光
Elsevier官方发言人声明亦称，是邱逦主动联系出版方，称文中所有列出作者都不知晓文章的提交和刊发，故提交撤回申请。
上文“第一作者”为Qingrong Yao，身份备注是四川大学华西医院超声科/贵州省人民医院超声科。
“医学界”从四川大学华西医院了解，得知查无此人。
贵州省人民医院官网历史信息显示，超声科有一名“同音”医生，名为姚庆荣，是医院2012年面向社会公开招考的大学毕业生。
文章的另一位“第一作者”是Tian Wu，身份备注为贵州省骨科医院普外科。“医学界”在医院官网，找到名为田雾的医生，是普外科副主任，从事肝胆、胃肠等普外专业及微创外科临床工作。
截至本文发布，“医学界”暂未联系到姚庆荣和田雾本人。
“我们收到作者的署名邮件，声明他们没写过这篇文章。他们的身份被盗用了。”FGCS杂志总编辑Peter Sloot告诉媒体。
Elsevier官方发言人强调：“尽管我们做了最大努力，仍无法确认通讯作者或其他作者的真实身份，以及伪造作者身份的动机。鉴于电子邮箱地址无法追踪，标注为作者的人又声明无关，因此我们撤回该文。”
但包括Ivan Oransky在内的多位学者并不那么买账Elsevier的声明。
“这听起来就像我哥在对我父母解释，他包里的坏东西都是朋友的。”有留言称。
还有评论指出，文章从接受到发表，学术期刊编辑会多次致信通讯作者或第一作者，确认相关细节和信息。“若通讯电子邮箱是伪造的，怎么联系？期刊编辑此前是睡着了吗？”
还有人称，在一个影响因子接近6分的期刊，伪造作者身份、发表文章，是做梦都想不到的事。
对于上述质疑，Elsevier并未给出更多解释。
公号“杂志社主管”指出，伪造作者身份，一定程度是为增加论文的影响力，加快论文的发表。
近年来，这一“令人窒息”的操作，在学术界并不少见。
比如，2018年，PLOS ONE杂志即因“伪造作者身份”为由，撤稿一篇文章。文章第二作者、第三作者致信期刊出版社，均表示对论文不知情。此外，该文还有数据疑似造假。
在期刊编辑的严格审核下，伪造作者身份要想瞒天过海，有多种途径。其中，以代签作者协议最简单。而伪造作者邮箱，使期刊编辑无法联系到被伪造的作者本人，则另一种是“出镜率”极高的手段。
附：
不完全统计，3月至今，Future Generation Computer Systems 撤回中国学者13篇文章，包括：
图片来源于网络
资料来源：
1.A mystery: “none of the authors listed had any involvement with or knowledge of the article”. Retraction Watch
2.Retraction notice to “High-resolution ultrasound images in gouty arthritis to evaluate relationship between tophi and bone erosion” [Future Gener. Comput. Syst. 98 (2018) 131–134]. Future Generation Computer Systems. Volume 106, May 2020, Page 689
来源：医学界
作者：燕小六（田栋梁对本文亦有贡献）
校对：臧恒佳
责编：郑华菊返回搜狐，查看更多