专家”为何沦为“砖家”？为何他们一发声，百姓就要开骂？
还有一些专家原本具备真正的专业知识，但他们的职业操守却出现了问题。这些专家为了个人或团体的利益，说出了与常识和公众利益相悖的言论。他们变成了利益集团的传声筒，忽略了事实和道义，以追求短期经济收益。这种行为引起了公众的不满和愤怒，使专家的名誉受损。事实上，专家应该在专业领域中拥有高度的诚信和道德标准，但一些专家的行为却出卖了这些原则。
举个例子，刘岩曾是一位鉴宝专家，他明知道一幅《嵩阳汉柏图》是真品，却故意误导画作的拥有者朱云，声称这是一幅赝品。然后，他以17万的价格欺骗朱云购买了画作，最终却将它以8736万元的高价卖掉。这种不道德的行为伤害了专家的信誉，也损害了公众对专家的信任。
现代社交媒体和互联网的兴起，使“杠精”文化蓬勃发展。一旦某位专家发表观点，往往会引来一大群人的怒怼和质疑。这些人可能在各个领域没有专业知识，但却充满敌意，主张与专家观点相悖的立场。这种无休止的争论和批评导致一些专家不愿再公开表达自己的观点，因为他们害怕遭到攻击和恶意评论。
例如，张宏文医生曾建议孩子不要吃白粥，而要吃牛奶和鸡蛋。然而，这个建议引发了一场激烈的争论，一些人指责他崇洋媚外和没有职业操守。尽管这些建议在医学上有其合理性，但杠精文化扩大化了这些争论，使一些专家遭受了不必要的攻击。
有时，专家的言辞可能过于专业化，普通大众难以理解。专家可能使用专业术语和复杂的语言，而不作出努力以更加简单和明了的方式与公众互动。这导致了信息的不对称，公众感到难以理解和信任专家的言论。专家需要更好地沟通，将专业知识传达给非专业人士，以建立更强的信任和认同。
传媒在专家与公众之间起着桥梁的作用。然而，有时传媒会渲染争端和矛盾，以吸引更多的关注和点击率。这使一些专家的言论更容易被歪曲和夸大，进一步加剧了公众对专家的不信任。传媒需要更加负责任地报道专家的观点，避免不当渲染和歪曲。
现代社会充斥着海量的信息，公众常常感到困惑和焦虑。在这种情况下，他们可能更容易对专家产生质疑，寻找简单和直观的答案。这种信息泛滥和焦虑情绪使专家的声音变得相对微弱，因为公众寻求快速的解决方案，而不愿意深入了解复杂的问题。
专家也需要承担一定的责任。他们应该不断学习和反思，确保他们的观点基于最新的科学和研究。专家需要更好地与公众互动，解释他们的观点，并回应公众的疑虑。此外，专家还应该坚守道德和职业操守，不为个人或团体的利益而背叛专业原则。
专家与“砖家”之间的距离似乎在扩大，导致公众对专家的不信任和质疑。为了改变这一局面，专家需要更好地与公众互动，沟通清晰明了的信息，并树立高尚的职业操守。公众也需要更加理性和客观地对待专家的观点，不被情绪和杠精文化左右。只有通过建立更紧密的合作关系，专家与公众才能更好地应对当今复杂的社会和健康挑战。返回搜狐，查看更多