荀彧死后，侄子荀攸为何继续为曹操效力？他怎么想的？
建安十七年（212年），曹操在平定北方后权势日盛，开始谋求更高的政治地位，意图进爵为魏国公并接受象征最高荣誉的九锡之礼（九锡包括车马、服饰、乐器、武士、弓矢等九种珍贵赏赐，是古代帝王对功臣的极致恩宠）。时任尚书令的荀彧对此明确表示反对，他劝谏道：\"明公当初兴起义兵是为了匡扶汉室、安定国家，应当秉持忠贞之节操，保持谦逊退让的本色。真正的君子应当以德服人，此举实非妥当。\"这番直言触怒了曹操，令其\"甚不平\"。
同年秋季，曹操亲率大军南征孙权，特意调派荀彧前往谯郡犒劳前线将士。当荀彧抵达后，曹操却借机将其扣留在军中，表面上晋升他为侍中、光禄大夫、参丞相军事等要职，实则剥夺其实际权力。在曹军推进至濡须前线时，荀彧因突发疾病滞留寿春（今安徽寿县境内）。据《魏氏春秋》记载，期间曹操派人送来一个密封的食盒，荀彧打开后发现空无一物，明白这是暗示他自尽，最终服毒身亡，享年五十岁。朝廷追谥为\"敬侯\"，其子荀恽继承爵位，后官至虎贲中郎将。值得注意的是，就在荀彧去世次年（213年），曹操便顺利晋封魏公。这段历史清楚表明，曹操对荀彧之死负有不可推卸的责任。这不禁让人产生疑问：为何荀彧的侄子荀攸在叔父死后仍继续效忠曹操？他究竟作何考量？
首先需要明确的是，荀攸与荀彧的亲缘关系并不密切。据《三国志》等史料记载，荀攸幼年失怙，由担任广陵太守的祖父荀昙抚养成人；而荀彧的父亲荀绲曾任济南相。由此可见，二人并非直系叔侄，而是堂叔侄关系。追溯两人的仕途轨迹：永汉元年（189年），荀彧举孝廉入仕为守宫令，董卓乱政后弃官投奔袁绍，至初平二年（191年）方转投曹操。而荀攸在中平六年（189年）应大将军何进征召入京，任黄门侍郎，曾参与刺杀董卓的行动，失败后流亡荆州，直到建安元年（196年）才归附曹操。值得注意的是，史书中鲜有二人密切交往的记载。这种疏远的亲属关系，使得荀攸在叔父去世后缺乏强烈的情感驱动力为其发声。
展开全文
其次，汉末三国时期亲属间政治立场相左的情况并不罕见。以曹魏重臣贾逵为例，他毕生效忠曹魏，在平定王凌之乱时，王凌被押解经过贾逵祠庙时曾高呼：\"贾梁道！唯汝知我王凌乃大魏忠臣！\"颇具讽刺意味的是，其子贾充后来却成为司马氏心腹，甚至亲自指挥杀害魏帝曹髦。当诸葛诞听闻贾充主张禅让时，曾怒斥：\"汝非贾逵之子耶！\"由此可见，荀彧坚守汉室正统而荀攸支持曹魏政权，这种叔侄间的政治分歧在当时实属常态。正是基于这种根本立场的差异，荀攸自然没有为叔父申辩的必要。
最后从家族生存策略考量，荀攸的选择体现了颍川荀氏的政治智慧。在动荡的乱世中，世家大族往往采取多方下注的策略以保全宗族。如庞德归顺曹操时，其兄庞柔却在蜀汉任职；诸葛氏更是一族分仕魏蜀吴三国。荀氏家族同样如此：荀彧最初效力袁绍时，其兄荀谌仍留冀州；待荀彧转投曹操后，兄弟二人分属敌对阵营。这种\"不把鸡蛋放在一个篮子里\"的策略，有效降低了家族在政治变局中的风险。荀彧与荀攸的立场差异，客观上形成了政治对冲——若汉室复兴，荀彧一脉可得重用；若曹魏代汉，荀攸及其后人亦能保全。这种深谋远虑的家族生存策略，或许正是荀攸选择沉默的深层原因。
返回搜狐，查看更多